FreeZone Project (Страница 7 из 7)

"Вы" - понятие, так сказать, растяжимое. А если быть более конкретным? Реально бороться с чем-то пыталось весьма незначительное число людей. Например, Антарес. Да, он действительно пытался сделать игру лучше по мере своих сил. Но остальные "борцы" в большинстве своем (как это обычно и бывает в подобных случаях) оказались способны только высказывать свое "фи" и срать на форумах. И, самое удивительное (хотя нет, пожалуй, закономерное), что их действия и внесли решающий вклад! К сожалению вот только, решающе-деструктивный. Ибо Антареса это в итоге задолбало, и он перестал что-либо делать. А читерство... не могу не признать, что его реально не стало. Результат борьбы заметен невооруженным глазом - крайне стабильное число игроков, колебания которого практически неразличимы... на фоне теплового шума. Поэтому касательно

можно заметить, что на данный момент задачи очистки игры от читеров не стоит. У вас ведь реально получилось их победить! Так сказать, их полностью сожгли, как тараканов в доме! Вместе с самим домом...
Так что я бы советовал и вам всем прекращать борьбу с ветряными мельницами и начинать мыслить объективно. Например, ответьте себе на вопрос: почему синглплеер в сталкере еще как-то жив до сих пор, а мультиплеер сдох вместе с прекращением работы над игрой в GSC? Ответ: в синглплеере есть модификации, которые позволяют одним людям выразить свое виденье, а другим – увидеть другой взгляд на игровой мир. В мультиплеере же моды не получили распространения. Почему так? Этому есть две причины. Первая – необходимость до последнего времени устанавливать моды вручную. Вторая – косность и неприятие нового отдельными администраторами и опытными игроками, их зацикленность на «борьбе с читерами» и запрете всего подряд (подстволов, РПГ, …). Поймите, игрокам надоедает гонять одно и то же! Пожарка – интересная карта, но не когда играешь на ней в миллионный раз. Антарес это прекрасно понял и попытался под конец внедрить что-то вроде модов в SACE. Но вот только отдельные личности, как всегда, оказались против. И на них он плюнул. И правильно сделал.
Так что, мой вам совет – мыслите шире. Думайте не о том, какой бы еще срач устроить на форуме, а о том, как можно сделать игру лучше для игроков, какие фичи внедрить и как это сделать. Упражняйтесь не в знании грамматики русского языка, а в написании кода, в создании моделей, в рисовании текстур. И если ваша точка зрения на то, какой должна быть игра, расходится с чьей-то, но вы уверены в своей правоте – реализуйте ту игру, которую вы хотите видеть. Создайте свой сервер и поставьте на нем все, на что хватит фантазии. FreeZone даем вам эту возможность. Нравятся новые карты и моды? Ок, пользователь их получит. Нравится SACE? Не вопрос. FreeZone может с успехом загрузить клиенту и его перед тем, как пользователь зайдет на сервер. Нравится DooM и считаете, что игрокам в сталкер он понравится тоже? Думаю, понятно, как это проверить

P.S. В случае, когда мод использует модифицированный пересобранный движок, добрая половина читов, рассчитанный на стандартный двиг, работать просто не будет. Это так, инфа к размышлению.
P.P.S. Прошу модераторов жестко пресекать все попытки начать в данном топике очередной срач на тему «FreeZone VS читы».

Оу, я могу сказать больше - даже просто играть в сталкера по сети вообще небезопасно!
̶Н̶а̶п̶р̶и̶м̶е̶р̶,̶ ̶х̶о̶д̶я̶т̶ ̶с̶л̶у̶х̶и̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶н̶е̶ ̶т̶а̶к̶ ̶д̶а̶в̶н̶о̶ ̶у̶ ̶о̶д̶н̶о̶г̶о̶ ̶з̶л̶о̶с̶т̶н̶о̶г̶о̶ ̶ч̶и̶т̶е̶р̶а̶ ̶и̶ ̶в̶а̶л̶ь̶щ̶и̶к̶а̶ ̶с̶е̶р̶в̶е̶р̶о̶в̶ ̶н̶а̶ ̶ф̶о̶н̶е̶ ̶и̶г̶р̶ы̶ ̶в̶ ̶с̶т̶а̶л̶к̶е̶р̶ ̶в̶н̶е̶з̶а̶п̶н̶о̶ ̶н̶а̶ч̶а̶л̶и̶с̶ь̶ ̶п̶р̶о̶б̶л̶е̶м̶ы̶ ̶с̶ ̶к̶о̶м̶п̶о̶м̶.̶  Кхм... Ладно, о чем это я, отвлекся. Суть в том, что утверждать можно что угодно. Уязвимости есть везде, что в сталкере, что в винде, что в линуксе. Это факт, это следует принять как должное. Их время от времени находят и исправляют. Вполне возможно, что некоторые уязвимости закрались и в FZ, если кому-то известна конкретика (как и что) - не стоит скрывать этого, пишите. Возможность распространять малварь при помощи FZ - это то, что должно исправляться в первую очередь, и если кто-то найдет способы для этого - они будут пофикшены.
Касательно файла, который якобы детектится как "троян" - это загрузчик мода, ничего вредоносного там нет. Для всех сомневающихся - исходный код модуля открыт, любой желающий может ознакомиться с ним на гитхабе. False Positive с некоторыми версиями модуля загрузчика - известная проблема, администратору сервера следует обновить модуль до более новой версии, где такого не происходит.

Это точно. Например, многие думают, что данная панель - целиком и полностью разработка Кактуса. На самом деле... все немного не так. Правильное название упомянутого выше продукта - "Версия радмин-панели, доработанная Кактусом". Да, там очень многое изменено, переделано, добавлена куча функций. Но... Это все было сделано на базе уже существовавшего на тот момент мода. В той, первой, версии Кактус отвечал за интерфейс, а сами скрипты на 90+ процентов были написаны совершенно другим человеком. Далее у Кактуса начали появляться идеи о доработках, которые этот разработчик не поддержал и реализовывать отказался. Почему? Потому что он писал в первую очередь для своего собственного удобства, а его потребности в администрировании сервера имевшаяся версия полностью покрывала. Поэтому Кактус решил сам реализовывать задуманное - и через некоторое время зарелизил свою доработанную версию (кстати, копирайты в ней удалены - хотя он и не заменил их своими, но все равно, так дела не делаются, удалять исходные копирайты с дорабатываемых файлов нельзя).
Далее, насчет SACE. Так уж устроен античит, что он блокирует загрузку тех ресурсов, которые не совпадают с "одобренными" лично Антаресом. Поэтому единственное, что от него потребовалось - это добавить контент радмин-панели в список исключений своего античита. Не стоит отводить ему в истории радмин-панели большую роль, вряд ли добавить несколько файлов в "белый список" было так сложно.
Теперь касательно того, что реально было сейчас сделано для возможности "завести" эту версию панели (а другую тут и не заведешь без ее добавления Антаресом в белый список) на автоматически скачанном sace. По сути - тоже немного. Особенность загрузчика модов FZ состоит в том, что он при синхронизации создает точную копию всех ресурсов, которые расположены на сервере с модом (кроме папки userdata - в ней хранятся конфиги пользователя, поэтому ее синхронизация не производится). Проблема заключалась в том, что в своей версии Кактус сделал одну не очень правильную вещь - перенес конфиги панели из аппдаты в корень игры. Из-за этого при синхронизации загрузчик модов тупо сносил эти конфиги, а без них панель не запустить. Когда это было выяснено, конфиги панели были добавлены в игнор-лист загрузчика для решения проблемы.
Качать всю папку с модом не надо, достаточно скачать требуемую версию панели и правильно скопировать ее в директорию с загруженным ранее модом sace3.

Ну, тут не скажу, для всех ли. Как по мне - разработка велась для прокачки собственных скиллов Кактуса и в итоге получился этакий "швейцарский нож". Функций много, но многое из них, как по мне, не особо-то и нужно реальным радминам.

"Мод sace3" принадлежит мне только лишь в том смысле, что я сделал сборку АЧ, пригодную для автоматической загрузки клиентом при помощи загрузчика модов (а также иногда дорабатываю ее по мелочам). Да, для этого пришлось править сам загрузчик модов, а также прикручивать к SACE модуль, позволяющий нормально играть людям без использования CD-KEY путем генерации HWID. Почему это пришлось делать? В оригинальном SACE есть ряд вещей, которые мне не нравятся от слова совсем. Можно называть это багами, можно - не очень удачным дизайном. Одна из таких вещей - это схема подтверждения наличия у клиента античита. Для того, чтобы сообщить серверу о наличии АЧ, клиент отправляет в сообщении... хеш используемого клиентом ключа. Далее сервер пробегается по списку игроков, и ищет по хешу игрока, на которого прилетело подтверждение, после чего ставит ему заветную "птицу". Можете спросить, что тут такого, с чем проблема, ведь хеши у игроков должны быть разные? Да, это так, но... только при использовании проверки ключа средствами мастер-листа. Если же мы отключаем эту проверку (либо ставим локальный сервер), то начинается веселье. На сервер становится возможно зайти как с одинаковыми ключами, так и без ключей вообще. И в обоих случаях у игроков на сервере начинают отображаться одинаковые хеши! От такого серверной части античита тупо сносит башню. Если прилетает подтверждение наличия АЧ от одного из игроков, то сервер начинает считать, что у ВСЕХ игроков с таким хешем есть АЧ! И ладно бы только это. Если на сервер зайдет игрок с устаревшей версией АЧ, это также отметится у кучи народа, и никто из "счастливчиков" с таким хешем более не сможет вступить в игру.
Это, конечно, можно было бы поправить, но ковыряться в запротекченном файле (есть у Антареса такая слабость - проходиться по всем возможным файлам VMProtect'ом) - удовольствие ниже среднего. Так что пришлось думать, как это дело хакнуть без возможности подправить код самого клиента с АЧ.
В принципе, тут некоторые могут сказать, что это вовсе никакая не проблема, так как SACE изначально рассчитан на игру с "правильными" ключами, когда ситуация с двумя одинаковыми хешами на сервере невозможна. Да, согласен, при попытке присоединиться к серверу после проверки ключа "дублирующий" игрок будет отсоединен. Но! Дьявол кроется в деталях. Проверка CD-KEY может занять некоторое время, за которое SACE может отправить на сервер хеш ключа с подтверждением наличия у игрока АЧ. И если на сервере уже будет другой игрок БЕЗ АЧ вообще, то... админ сервера имеет шанс увидеть то, чего нет. Так что, кто бы что ни говорил, подтверждение наличия по хешу - это КРАЙНЕ неудачное решение. А всего-то и надо было, что использовать для подтверждения не хеш, а ID игрока (тот самый, который отображается в sv_listplayers). Клиент свой ID знает, так что это возможно.

Не знаю, где тут добро, где зло... Если сравнить файлы то, можно увидеть, что в обоих версиях они одинаковы (за исключением модуля HWID). Хотя я все-таки рекомендую всем настраивать SACE-only сервера на автоматическое скачивание при помощи загрузчика. Почему? Все просто:
1) На сервере будет больше игроков - скачивать руками что-то народ не любит. Так что, в некотором смысле, версия АЧ в виде мода реально помогает сделать игру честнее и интереснее.
2) При разработке FZ основополагающим принципом было следование "политике чистого клиента". Суть ее заключается в том, что независимо от того, что было загружено игроку (карты, моды и т.п.), после перезапуска игры должна запускаться оригинальная, не модифицированная версия клиента. Это позволяет не бояться модифицировать любые вещи на клиенте, дает возможность иметь установленными любое количество модов и благоприятно сказывается на совместимости со всем на свете. SACE, к сожалению, этому правилу не следует. Например, АЧ устанавливает карты непосредственно в директорию "mp" в виде DB-архивов. Кроме теоретически возможных коллизий это дает также небольшой шанс "убить" клиента при установке карты. Мало ли что может пойти не так... И в папке mp может вдруг появиться битый архив, который игра при запуске будет пытаться загрузить - и валиться.
3) Работа загрузчика модов на клиентах с установленным SACE менее стабильна. Это не критично (вылетит - можно перезапуститься и попробовать еще раз), но неприятно.